версия для печати

27 января 2009 года, п.Сухобезводное

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.

с участием осужденного Климентьева Андрея Анатольевича защитников в лице адвоката адвокатской конторы №15 Аксенова И.П. представившего удостоверение № 817 (регистрационный номер 54103) и ордер № 54408, адвоката Нижегородской коллегии адвокатов №3 Костина А.Ю. представившего удостоверение № 1431 (регистрационный номер 52/284) и ордер № 2388,

начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФБУ "ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области" Белянина Олега Викторовича, удостоверение № 010347 от 21 марта 2003, по доверенности №1 от 11 января 2009 года,

при секретаре судебного заседания Болотиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о переводе в колонию поселение осужденного

Климентьева Андрея Анатольевича 22 августа 1954 года рождения, уроженца г. Горького, ранее судимого Нижегородским областным судом 27 мая 1998 года по ст. 160 ч.З п. б УК РФ к шести годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества; по ст. 159 ч.З п. б УК РФ к пяти годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества; по ст.291 ч.2 YK РФ к одному году лишения свободы; по ст.ст.33 ч.ч.4,5, 30 ч.З, 193 УК РФ к 2 годамг лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию шесть лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10 августа 1998 года приговор Нижегородского облаcтного суда от 17 мая 1998 года изменён: исключено из приговора указание о совершении хищения 151 027, 9 долларов США по эпизоду, связанному с контрактом 002/94 от 01 августа 1994 года, переквалифицированы действия со ст.291 ч.2 УК РФ на ст.291 ч1 УК РФ, по которой назначено 6 месяцев лишения свободы; со ст. 159 ч.З п. б УК РФ на ст. 147 ч,3 УК РСФСР, по которой назначено пять лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.З п. б, 291 ч. 1, ст.ЗЗ ч.4,5, ст.ЗО ч.З, 193 УК РФ, ст. 147 ч. 3 УК РСФСР, окончательно назначено шесть лет лишения свободы с конфискацией имущества, уменьшена сумма, подлежащая взысканию с Климентьева А.А. и Кислякова в солидарном порядке в пользу АООТ "Навашинский судостроительный завод "Ока"", с 3 947 896 рублей 61 копеек до 1 565 952 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения, освобожден условно-досрочно 2 октября 2000 г.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области на не отбытый срок один год одиннадцать месяцев 25 дней,

осужденного 3 сентября 2007 года Нижегородским районным судом Г.Н.Новгорода по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к двум годам трем месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, б соответствии со ст.79 ч.7 п. в УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Нижегородского областного суда от 27 мая 1998 года отменено, на основании ст.70 УК 1^Ф частично присоединено наказание по приговору Нижегородского областного суда от 27 мая 1998 года и окончательной отбытию определено два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 тысяч рублей с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ

Климентьев А. А., ранее судимый, отбывает по приговору Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 3 сентября 2007 года по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), ст. 79, ст. 70 УК РФ наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 тысяч рублей, в ФБУ "ИК-14".

Начало срока: 3 сентября 2007 года, конец срока 19 июня 2009 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию -поселение.

В судебном заседании осужденный Климентьев А.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение, поскольку он отбыл установленный законом срок, его заболевание не имеет препятствий для отбывания дальнейшего наказания в колонии поселении, имеет два поощрения, а именно переведен администрацией колонии на облегченные условия содержания, а так же имеет поощрение за участие в весеннее - летней спартакиаде, на момент первоначального рассмотрения его ходатайства о переводе в колонию поселение, не имел ни одного взыскания, положительно характеризовался, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения его заявления. Полагает, что все взыскания в виде устных выговоров, объявленные ему начальником отрада, вынесены незаконно и проявляют предвзятое отношение к нему со стороны администрации. Не обжаловал данные выговоры, поскольку они были устными, по его мнению, не имеется предмета обжалования.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав осужденного Климентьева А.А., адвоката Костина А.КХ, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя ФБУ ИК -14 ГУФСИН России по Нижегородской области Белянина О.В., полагавшего ходатайство не обоснованным, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.З ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Как следует из положения ст. 78 ч. 2 п. г УИК РФ, 1. В зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 2. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, р^нее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений -по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Климентьев А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания.

Как следует из постановления начальника ИК -14 от 7 февраля 2008 года, Климентьев А.А. в соответствии со ст. 122 УИК РФ, переведен с обычных на облегченные условия отбывания наказания, поскольку на тот момент не имел каких либо нарушений и взысканий (л.д. 125).

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела характеристике от 16 января 2009 года осужденный Климентьев А.А. отрицательно характеризуется, на настоящее время имеет пять взысканий, наложенных начальником отряда, в виде устного выговора - от 26 сентября 2008, от 13 октября 2008 года, 16 октября 2008 года, 16 октября 2008 года, 14 ноября 2008 года (л.д. 104-110,115- 122). Данные взыскания не отменены.

Таким образом, из материалов дела следует, что Климентьев А.А. допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка, следовательно, ухудшил свое поведение.

На основании изложенного суд полагает, что не имеется основания для удовлетворения ходатайство осужденного.

Суд рассмотрел доводы Климентьева А.А. о том, что он имеет два поощрения, одно это перевод на облегченные условия отбывания наказания, второе это поощрение в составе команды, за участие и занятие призового места в весеннее - летней спартакиаде ИУ, что, не является взысканием устный выговор.

Суд полагает, что данные доводы не состоятельны по следующим причинам.

Как следует из приведенного выше содержания постановления начальника ИК - 14 от 7 февраля 2008 года, Климентьев А.А. переведен с обычных на облегченные условия отбывания наказания, в соответствии со ст. 122 УИК РФ, а не в качестве поощрения, предусмотренного ст. 113 УПК РФ.

Из содержания приказа~№ 35 - ос от 25 апреля 2008 года, суд так же не установил, что участие осужденных, отбывающих наказание в ИК - 14 в Спартакиаде, и занятие призового места, должно было поощряться в соответствии со ст. 113 УИК РФ.

Законодательством, а именно, положениями ч. 2 ст. 117 УИК РФ, предусматривается, что выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. В соответствии со ст. 119 ч. 3 УИК РФ, начальники отрядов имеют право налагать выговор устно. По мнению суда, устные выговора, вынесенные Климентьеву А.А. начальником отрада, являются взысканиями, которые не отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление Климентьева Андрея Анатольевича о переводе в колонию поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента получения копии постановления. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он может участвовать при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья: Красильникова И.Г.