|
8 февраля рассматривался эпизод с мошенничеством, который появился в апреле
2006 года, после того, как лопнуло "Дело о зерне".
Заключение эксперта Архипова
о том, что земля не принадлежит потерпевшему, заставило их обратиться к делу
Серпухова. Они задействуют Серпухова на каждых выборах с попытками запугать
меня и т.п.
Дело Серпухова я рассматриваю как групповой милицейский рэкет - веселые млиционеры
решили получить денег, но нарвались на жесткого клиента.
Сам Серпухов в ходе заседания свалил все на бывших и действующих работников
милиции, которые якобы получали деньги. В ходе заседаний выяснится,что не я
Серпухову должен деньги, а он мне.
Мы не спешим и даем развиваться событиям, как они есть. Серпухов каждые полчаса
менял свои показания на 180 градусов. Существует запись его показаний и его
допроса, и в ближайшее время мы разместим ее в интернете.
Нас не волнует сам Серпухов и его деньги, а беспокоят действия работников милиции
в данном процессе. Если бы Серпухов был прав - деньги ему были бы заплачены
немедленно, но через 2-3 судебных заседания я объясню, почему он не шел в гражданский
суд ни 6 лет назад, ни теперь.
Очень странно повел себя суд в отношении двух ходатайств, заявленных еще на
первом судебном заседании.
- Суд удовлетворил ходатайство о магниоофонной записи на первом заседании,
и отклонил его же на втором. Такое может быть только в российском суде.
- Суд отклонил ходатайство Виктора Черепкова затребовать налоговую декларацию
Серпухова, так как Серпухов говорит о миллионах, а декларации в деле нет.
Также Черепков затребовал баланс фирмы "Луидор", где заемные деньги
приходили и уходили, но получил отказ. Тем самым суд прикрывает ложь Серпухова,
которую опровергли бу документы.
Следующее судебное заседание назначено на 12 марта 2007 года.
|
